主页 > 翡翠原石 > 海南收藏家协会原副会长 鉴定翡翠行骗被起诉

海南收藏家协会原副会长 鉴定翡翠行骗被起诉

admin 翡翠手镯 2021年08月24日

  以仿制的古瓷骗取他人150万元、利用受邀鉴定的便利以假充线万元,海南省收藏家协会原副会长冯所标涉嫌犯诈骗罪被提起公诉。

  在收藏市场日益火爆的今天,精美的文化包装下也掩盖着肮脏的交易。有谁能相信,发奋钻研多年,对文物、宝石鉴定颇有研究且小有名气的省级收藏家协会会长、副会长(共三人)在金钱面前,却见利忘义,见钱眼开,完全丧失职业道德,上演了一出出以假古玩暴敛横财的丑剧。最终受骗人协同公安机关巧施计谋,将计就计,引蛇出洞,揭开了“收藏家”以鉴定行骗的真面目。

  时下民间收藏行为活跃,古董、宝石交易频繁,一些投资爱好者不惜重金购买古董、宝石。然而,在频频交易的背后,也隐含着碰到赝品的忧虑。海南省海口市个体收藏爱好者张某就遭遇了这样的烦恼。

  冯所标担任了海南省收藏家协会的副会长之后,由于对宝石鉴定有一定研究,经常会接到别人请他做鉴定的邀请。2006年6月,符某从冯所标处购买了一块翡翠原石,打算转手卖给张某。交易时,不清楚原石来历的张某请冯所标帮助鉴别。

  事后,冯所标把张某请他鉴别的情况告知符某。得知张某根本不懂行,他们谋划由冯所标提供翡翠原石及成交底价,符某与张某进行交易,冯所标鉴别时抬高翡翠原石品质,共同牟利。

  同年7月10日,冯所标将一块石岩(经鉴定为钠长透闪石岩,不是翡翠,也不属宝玉石类,重14.5公斤)与四块翡翠原石一起交给符某,谎称全部都是翡翠原石。后在符某与张某交易时,冯所标受邀鉴别称全部石岩均为翡翠原石。张某信以为线万元成交(其中钠长透闪石岩以人民币20万元成交)。当日,张某从交通银行账户将人民币90万元转入符某账户,符某得款后,支付人民币75万元给冯所标。

  同年7月24日,冯所标将一块石岩(经鉴定也是钠长透闪石岩,重82.25公斤)交给符某,谎称是翡翠原石,让符某交易时开价200万元。符某与张某进行交易时,冯所标受邀鉴别称该石岩是翡翠原石。当日,张某与符某商定以180万元的价格成交。张某将人民币170万元转账支付给符某,另取10万元现金付给中介人作为报酬。后符某将人民币110万元通过转账存入冯所标以他人名义在工商银行开设的账户,另将人民币10万元现金支付给冯所标。

  买到翡翠原石之后,张某爱不释手,整天守在旁边看来看去。终于有一天,张某越看越觉得这块翡翠原石有问题:既然是翡翠原石,怎么不是绿色的?虽说张某不懂鉴别玉石,可也略知一二。他思忖再三,请来地质部门的专家进行鉴定,结论为,所谓的翡翠原石,其实是钠长透闪石岩,根本不属于宝玉石类。拿着这样的鉴定结论,张某最终选择了报案。

  玉石交易,双方自愿,通常是一手交钱,一手交货,没有任何凭据,因而,单凭张某一面之词,警方也无法下手。

  于是,张某找到符某一再表白:“上次可买了块货真价实的翡翠原石,谁看了都说好。总之,这块翡翠原石是买值了,将来只要出手肯定能赚上几十万。符老兄以后有这样的好事,别忘了告诉我,有钱要大家一起赚嘛。”

  符某很快将此消息告诉了冯所标。冯所标大喜过望,不过,他又想起曾经听到一些议论,说张某曾经因为这块原石报警等,不知张某葫芦里卖的什么药,他决定慎重行事。

  “先拖他一阵再说,如果他真想买,还会找你,关键是要沉着,探明虚实。”老谋深算的冯所标对符某说。

  2006年9月下旬,两块所谓翡翠原石被运抵海口。时隔两日,冯所标看后,初定了底价,让符某告诉了张某。半小时后,张某驱车赶来,仔细看了那两块“翡翠原石”,发现与上次的假货相同时,便笑着对符某说:“多亏符兄费心,从色泽外形看与上次的一样,真是两块好玉石,我是买定了。这样吧,明日上午10点还请冯所标会长来做个鉴定,咱们再敲定价格。”符一口应允。

  9月22日上午10时,正当符某、张某商谈价格,冯所标装模作样地对“翡翠原石”进行鉴定之际,公安人员以迅雷不及掩耳之势冲入交易现场,并很快请来相关原石鉴定专家。经鉴定,两块“翡翠玉石”正是钠长透闪石岩。

  此案经警方侦查终结,2007年1月8日,报送海口市检察院审查起诉。检察官经过缜密审查,发现冯所标尚有余罪。那就是,冯所标曾在三亚销售过假古董,而且被骗方曾要求冯所标等人退款未果。

  办案检察官依法将此案退回警方补充侦查。侦查发现,早在2003年9月,冯所标与李某(时任海南省收藏家协会会长,另案处理)、王某(时任海南省收藏家协会副会长,另案处理)在海南省三亚市注册成立三亚博仁堂工艺有限公司,承包三亚市一大酒店大堂三号商场销售古玩。这年10月,江西某集团实业公司在三亚市亚龙湾建造一幢贵宾楼,该公司董事长见冯所标等人经营的商场内有近代古瓷器销售(实际为仿制的古瓷器),便向冯所标等人表示有意购买一批明、清古瓷在贵宾楼收藏。

  于是,冯所标采购一批仿制古瓷的现代瓷器,然后伙同王某、李某向该董事长介绍称,该批瓷器是从民间收购来的明、清等朝代的古瓷器。对方信以为线件“古瓷”。冯所标分得赃款95万元,余款被王某、李某瓜分。

  2004年5月,经江西省景德镇文物局、陶瓷考古研究所有关专业人员鉴定,认为该批陶瓷均为仿品。上当受骗后的江西公司要求退款,但冯等人以种种理由予以反驳,始终不承认是仿制品,此事因而搁置下来。

  今年49岁的冯所标是海口人,具有高中文化的他曾经在1983年因犯奸淫幼女罪、诈骗罪被原文昌县法院判处有期徒刑11年。

  刑满出狱后,对文物、宝石鉴定有一定研究的他经过多年奋斗,案发前担任海南省收藏家协会的副会长。

  检察机关认为,冯所标伙同王某、李某以仿制的古瓷骗取他人150万元,以钠长透闪石岩冒充翡翠原石骗取他人200万元,犯罪事实清楚,证据充分,应以诈骗罪追究刑事责任。

  近年国内艺术品市场行情十分火爆,导致大批从未涉足过艺术品收藏领域的新人纷纷涌入。这些新入场的人士大多怀揣着投资升值的美好愿望,但由于对艺术品鉴赏缺乏基本的常识,常被制假贩假者所害。对一个缺乏艺术品投资经验的新人来说,专家的指点可以避免重大的投资失误与经济损失。

  但是有两类专家千万要警惕,一类是头顶专家美名的“伪专家”,他们徒有虚名,一知半解,常引人误入歧途;二为职业道德发生偏离的真专家,他们为个人私利,迎合市场,指假为真,这样的例子在当今市场也屡见不鲜。投资者有必要认清这些人的真正面目和企图,以免上当。


翡翠手镯